时事论据：极限咏宁坠亡_1500字

很多人的朋友圈都曾被“极限咏宁”的小视频刷过屏。看他发的图片和视频，人们都有心脏快要跳出来的感觉。

极限咏宁，本名吴咏宁，1994年生，湖南长沙人，曾经在横店做过群众演员和武行，后来全身心投入到户外极限挑战短视频拍摄。

凭着曾经做武行练下的身体素质，吴咏宁频繁地在国内著名景区以及大城市地标性高楼，玩出令人心惊肉跳的危险动作。特别是借助手机直播平台的推广，迅速吸粉超过百万人。“国内无任何保护，极限挑战第一人”，这个称号逐渐成为吴咏宁的个人标签。

然而，他的所有短视频平台以及微博帐号突然在11月8号停止了更新。

后经多方证实，咏宁于当日失手坠楼受伤，无人及时发现，因伤势过重而去世。可悲可叹！

“如果有一天，你不发视频了，我希望你是收手了，而不是失手了”。这是咏宁高空挑战视频下，出现过太多次的评论。然而事情还是以大家最不愿看到的方式结束。

对于咏宁挑战自己的行为，网友们褒贬不一。有的人说“他真有勇气”，也有人说：“常在河边走，怎能不湿鞋？干这行久了，早晚要出事”，“靠这种置安全于不顾的运动来博眼球，真觉得了不起吗？”

斯人已逝，我们为一个年轻生命的消亡而深感痛惜。本不应该对一个逝者评头论足，但是为了悲剧不再重复上演，该吸取的教训必须认真吸取，该反思的都应该深刻反思。

时事解读

角度一：挑战极限是一种勇气，但应以珍爱生命为前提

珠峰登顶，深海潜水，高空走钢丝……挑战极限意味着巨大的勇气，也象征着人类勇于超越自我的拼搏精神，值得世人敬佩。

然而，挑战极限并不等同于盲目冒险，更不能拿宝贵的生命开玩笑。

专业人士总是会通过科学理性的安排，尽力把挑战的风险控制到最低。付诸行动以前，要经过反复测试和计算，制定科学严谨的方案；开始行动时，会采取多种保护措施，并且由训练有素的团队辅助和配合。

即便如此，因各种意外而发生悲剧也时有耳闻。但至少他们已经尽了最大力量去保护自己，他们懂得生命应当珍惜，自然应当敬畏。

再看咏宁，让他引以为豪的标签却是“国内无任何保护，极限挑战第一人”。高危的动作随时会把自己置于万劫不复的境地，甚至还有可能危及别人，但是却不采取任何保护措施。更要命的是，常常只身涉险，身边不带助手，更谈不上专业团队。最后一次挑战的时候，如果身边有个同伴，坠楼之后能即时送医，事情或许还有挽回的余地。

咏宁这种极端的玩法，让我们看到了对生命的无所谓和不珍惜。

咏宁的家庭情况不太好，有人说，他这样玩命赚钱是为了给母亲治病。这种说法已经无从证实，但即便果真如此，也不能成为漠视生命，盲目冒险的理由。对任何一个母亲来说，还有比子女的生命安全更重要的事吗？赚钱的方式可以有许多种，但失去儿子的伤痛没有任何东西能够抚平。

在一个价值观多元化的社会，只要不侵犯别人，任何一种生活方式都应得到尊重。有人喜欢安安稳稳的生活，有人喜欢挑战极限，超越自己，这都无可厚非。可是无论如何，盲目冒险都不应被追捧和效仿。

挑战极限是一种勇气，但应以珍爱生命为前提。

角度二：网络媒体不能为了吸睛而不择手段，把握正确的价值导向，是媒体应有的担当

在移动互联网时代，“眼球经济”大行其道，信息流量和粉丝数量都意味着诱人的财富。

2017年，各种小视频APP百家齐放，遍地开花。为了搏眼球、抢粉丝，各大平台到处挖掘所谓的“达人”，对点击量、点赞量高的视频给予奖励，但是视频内容是否健康向上无人深究。许多视频在法律和道德层面上处于灰色地带，但是却在网上大肆传播。

咏宁的视频非常刺激，具有很强的吸引力。人们抱着猎奇的心理观看、点赞、转发、加关注，不但从心理上增加了他的成就感，而且也给他带来了非常可观的收益。这种心理上的成就感和经济上的收益给了他强大的动力，激发他不断去挑战更高的难度。

然而古语有云：“常在河边走，哪能不湿鞋”。悲剧的发生看似偶然，实属必然。

咏宁为了搏眼球而不惜玩命，其错误的生命态度和扭曲的价值观显而易见，但是各大视频平台并未采取任何限制措施，反而通过经济收益助长了他的行为。

虽然悲剧最终由咏宁自己负责，但是无底线的视频平台不能说完全没有干系。如果它们在吸引眼球，赚取利润的同时还能保有一定的良知和担当，对极端的视频内容有所举措，咏宁也许不会走到这一步。

移动互联网让信息传播更加便利和迅速，一篇文章、一段视频可能瞬间引爆整个网络，这让互联网媒体拥有了空前强大的影响力，但同时也意味着更重的责任和担当。

网络媒体不能为了吸睛而不择手段，把握正确的价值导向，是媒体应有的担当。